6 月 21 日，一篇评论解释了为什么生成式 AI 不断重复使用“Elena Vasquez”等虚构名称，将其与概率驱动的文本生成和可能恶化“AI”的反馈循环联系起来
<元字符集=“utf-8”>
Polymarket“截至 2026 年 7 月的最佳人工智能模型”：随着“人工智能倾斜”争论加剧，Anthropic 占据 84% 的领先优势
6 月 21 日对生成式 AI 模型为何不断重复相同发明名称的分析引发了关于模型行为、数据质量以及合成文本在网上传播时的“AI 失范”的更广泛辩论。在 Polymarket 上，交易员们一直在问“七月底哪家公司拥有最好的人工智能模型？”合同严重倾向于人类。
要点
- 截至 2026 年 7 月底，Anthropic 以 84.0% 的市场份额领先 Polymarket 市场，拥有最佳人工智能模型。
- 尽管关于大型语言模型如何重用可能的名称模式以及该内容如何污染未来训练数据的讨论不断增多，但交易者的定价仍然保持稳定。
- 市场将于 2026 年 7 月 31 日结算，赔率在过去 24 小时和 7 天内持平（各 0.0 分）。
6 月 21 日的一篇评论探讨了为什么生成式 AI 系统在被要求创建角色时经常重复使用相同的虚构名称，并引用了“Elena Vasquez”和“Marcus Chen”等例子。这篇文章认为，重复是大型语言模型根据训练数据中的模式生成统计上可能的、可信的文本的副产品，而不是有意的偏好或协调设计。报告称，模型倾向于选择现实的、无攻击性的名称组合，而不是产生可能让用户感到不和谐的真正新颖的名称组合。分析还警告说，这些重复的“鬼名”可能会泄漏到在线内容中，然后反馈到未来的训练集中。这种反馈循环被描述为导致“人工智能溢出”，并使区分人类编写的信息和人工智能生成的信息变得更加困难。
交易数据：Anthropic Yes 交易量为 84.0%，交易量为 896,753 美元，而 Google 为 10.65%，OpenAI 为 4.75%
在 Polymarket 上，896,753 美元的成交量集中在 Anthropic 身上，成为明显的领先者：Anthropic 的支持率为 84.0%，反对率为 16.0%。下一层则远远落后，谷歌的支持率为 10.65%/反对率为 89.35%，OpenAI 的支持率为 4.75%/反对率为 95.25%。可能性接近于零，包括 xAI 的赞成率为 0.45%/反对率为 99.55%，其他几个赞成率为 0.15% 到 0.20%，反对率为 99.8% 到 99.85%，这表明 2026 年 7 月 31 日的决议将出现强烈的一边倒的市场。
在 2026 年 7 月 31 日决议之前披露的任何主要模型发布、基准测试结果或独立评估都可能会改变多结果定价。
超越人工智能模型：交易者正在关注的其他大批量多市场合约
除了较长期的人工智能模型排行榜外，Polymarket 的流量也集中在短期技术时机和性能押注上，其中在“哪家公司在 6 月底拥有最佳人工智能模型？”方面领先 92.55%。 64.45% 的人回答“GPT-5.6 何时发布？”登陆“6 月 28 日之前未发布”。在其他地方，交易员将规模放在事件驱动的边市上，包括“巴特洪堡公开赛：克拉拉·陶森 vs 戴安娜·施奈德”的成交量为 190,725 美元，其中“Set 1 O/U 8.5”线路的价格为 74.0%。
按数字
- 平台：Polymarket
- 市场： 7月底哪家公司拥有最好的人工智能模型？
- 合同类型：价格阶梯：每个梯级都有单独的是/否；是意味着现货价格高于结算时的美元执行价格。
- 解决期限：2026 年 7 月 31 日（UTC）
- 状态：活跃（开放交易）
- 成交量： ~896,753 美元
- 24 小时变化： +0.0 pp
顶部罢工梯级
<表> <标题> 罢工 是 否 <正文> 人择 84.0% 16.0% 谷歌 10.7% 89.3% OpenAI 4.8% 95.2% xAI 0.5% 99.5%+11 次未显示
相关市场
- 巴特洪堡公开赛：克拉拉·陶森 vs 戴安娜·施奈德 — 巴特洪堡公开赛：克拉拉·陶森 vs 戴安娜·施奈德 Set 1 O/U 8.5 74%
- 哪家公司拥有 6 月底最好的 AI 模型？ - Anthropic 93%
- GPT-5.6 何时发布？ — 6 月 28 日之前未发布 64%
来源
- 《福布斯》：揭开人工智能为何不断重复发明相同假名的神秘谜团
在平台上查看市场